2月21日，芜湖县人民法院民一庭审结一起因交通事故引发的健康权纠纷，被告在当庭调解的过程中向原告支付了全部赔偿款，该案审理并履行完毕。

原、被告系邻村人，原告系待业人员，被告在镇养老院工作，家境贫寒。2018年7月29日，双方发生交通事故，致使双方财产损失及原告腿部受伤。交警部门认定：被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后入芜湖县医院医治，被告在支付343元医疗费后未再支付费用。经诊断，原告因腿部外伤严重需住院治疗，考虑对方的经济赔偿能力，原告在门诊清创后回本村卫生室治疗。8月24日，原告因右侧小腿挫伤、右侧小腿多处开放性伤口（伴感染）入芜湖县中医院住院治疗，并于10月11日出院。原告出院后，双方就赔偿事宜多次协商未果，并在双方村委会的多次调解下均未能达成一致意见。后原告诉至本院，诉请判令被告赔偿医疗费等各项损失合计23014元。

该案在开庭审理时，承办法官发现原告表面据理力争、得理不让，背后却似乎隐藏着某种情绪，经过承办法官的耐心引导，被告最终诉说了心中的委屈，原来被告在将其送往医院后即再未来看望，即使在其腿部因感染而化脓割肉的时候仍未露面，原告因被告冷漠的态度感到心寒。而后，被告也改变了坚决抵抗的态度，表明了自己内心的纠结，家庭的重负使得她无力处理该起纠纷；而与原告多次电话协商过程中，原告始终要求通过法律途径维护自身合法权益，被告惧怕承担不起高额的赔偿费用。

摸清当事人的想法后，承办法官当即组织调解。一边在安抚原告情绪的同时，客观分析其在本起事故中应自负的损失，也分析了该案因不能和解而可能支出的执行成本；一边在批评被告消极处理事故的态度同时，理性分析了被告家庭因该起事故而需承受的经济压力，以及该案若进入执行阶段可能对其家庭造成的影响。双方一度因3000元的差距僵持不下，情急之中，原告播放了手机中存储的一段割肉疗伤的视频，承办法官随之动之以情、晓之以理，被告最终让步并主动提出额外支付1000元作为对原告的补偿。为及时兑现承诺，被告电话求助亲友，让其亲友即时将15500元送来法庭，并递交至原告手中。